oh oh maşallah, tam beklediğim tepkiler.
her şeyden önce; madem bu topa gireceksin, ne diye entryi yoruma kapatıyorsun? hiçbir manası yok şu hareketin. etik değil, racona uygun değil, anlamlı hiç değil. maksadın kendince haklı olabilir ama böylesi durumda abes kaçıyor. fikir alışverişinde bulunmaya başlıyorsun, dediğime cevap veriyorsun, bana cevap hakkı doğuyor ama entryi yorumlara kapatıyorsun. hmm :d
.
konumuz şu: muhsin yazıcıoğlu'nun katilinin fetö olmadığını ima ettin. argümanın ne? yazıcıoğlu'nun vakti zamanında yaptığı fetö güzellemesi... konumuz bu kadar. kıbrıs falan değil yani.
ben de bunu tiye aldım, ee madem mevzu fetö güzellemesi; söz konusu şahıs bülent ecevit olunca neden adama mersiyeler diziyorsun diye sordum. güzelleme yaptıysa ikisi de yapmış. sense birine o konuda "kırgın kalırken" diğerini açık açık gömüyorsun. ne iş?
ikisini bal gibi de aynı cümle içinde kullanırım bu arada. hiçbiri babamın oğlu değil, olsalar da acımam. konumuz fetö olunca ikisi de aynı kefede çünkü. -hatta bu kefeye süleyman demirel'i, alparslan türkeş'i ve dahasını katabiliriz. ki zaten muhsin de yavuz da başbuğlarından gördükleri üzere cemaat ve tarikatlara sempatik gözükmek için çeşitli jest ve söylemlerde bulunmuşlardır.-
ben bu saydığım isimlerin hiçbirine özel sempati duymuyorum. o yüzden yanlışını gördüğüme lafımı söyler geçerim. bizi amerika'nın kucağına bırakanlara da aynı tarifeyi yapıyorum mesela ben;
link
konu bülent ecevit'in doğrularını sevip takdir etmekse merak etme onu da yapıyorum;
(#4273835)
ama yanlışa yanlış dediğin kadar doğruya doğru diyemiyorsan, hükmünün pek de bir itibarı kalmıyor hacım. olayın özü bu.
muhsin yazıcıoğlu'na bayılmam. yanlışlarını da ballandıra ballandıra sikeyim. fakat şu da bir gerçeği, doğrusu ki; kendisi tayyip'i alternatifsiz bırakmak için yok edilmiştir. bu adamdan ömrü hayatımız boyunca nefret etsek de, yanlışlarını sabahlara kadar deşerek anlatsak da bu gerçek sapa sağlam olduğu yerde kalacaktır.
.
yavuz ağıralioğlu konusu başka bir konu. ofsaytlara düştüğünden beri ben de eskisi kadar haz etmiyorum kendisinden. onu şu an savunmuyorum. ancak savunsam bile bu bülent ecevit'e dil uzatmama mani olamaz amk. şey mi diyim ben de şimdi; yavuz da her insan gibi zaman zaman yanlış yapıyor. lakin elden ne gelir... hdjaskdhafsjd
o sonda verdiğin bkz tayyip'i var eden olaylardan biri bu arada. ecevit'i haklıyken haksız duruma düşüren çıkış bir nevi. rezalet bir acemilik içeriyor. o kadın zaten oraya onun için geldi, ecevit de zukayı yuttu. övünülecek bir şey değil bu. adamlar truva atını feda edip veziri yediler. ecevitçi olsam bununla övünmezdim.
not: bu entryi yorumlara açıktır. cevap vermek istersen kendi entryne değil, buraya beklerim. işim gücüm var, acaba cevap verildi mi diye takip edemem. bu kadardı. tşk.